Научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Вадим Волков объясняет, почему судья Сырова зачитала обвинительный приговор Pussy Riot:
«Сточки зрения обезличенной судебной статистики и закономерностей поведения российских судей процесс над Pussy Riot вполне типичен. Марина Сырова пришла в судьи из прокуратуры, как и 17% ее коллег в сегодняшнем судебном корпусе (еще 16% пришли из следственных органов и милиции).
Мотив такой карьеры прост – высокая пенсия […] и тот факт, что стаж в прокуратуре и следствии засчитывался в судейский стаж. […] До хорошей пенсии надо еще дослужиться без эксцессов, а обвинительный приговор – наиболее рациональная стратегия для достижения этой цели. Риск отмены вышестоящим судом минимален, усилий по написанию такого приговора в несколько раз меньше (по сути, это редактирование обвинительного заключения, написанного следователем), нет конфликта с прокурором района и его заместителями, к тому же бывшими сослуживцами или однокурсниками.
Обвинительный приговор в российском суде гарантирован институциональным устройством судебной системы и кадровым отбором».
