06.06.10 02:15

Исследователи NASA, изучающие данные спутника «Кассини», предполагают, что на спутнике Сатурна Титане [может существовать](http://www.telegraph.co.uk/science/space/7805069/Titan-Nasa-scientists-discover-evidence-that-alien-life-exists-on-Saturns-moon.html) некая форма жизни.

Ученые [полагают](http://www.rian.ru/science/20100605/242864232.html), что на поверхности Титана слишком холодно, чтобы предположить там наличие хотя бы воды в жидком виде. Вместе с тем, водородный газ, нахожящийся в атмосфере, исчезает на поверхности спутника. Это дает повод предположить, что некие формы жизни могут там «дышать». Кроме того, исследователи пришли к выводу о нехватке химических компонентов на поверхности Титана, что может быть вызвано потреблением их некой формой жизни.

«Мы предполагаем, что потребление водорода на Титане используется как газ для жизни, аналогично тому, как на Земле живые организмы дышат кислородом», – говорит астробиолог Крис Маккей (Chris McKay). Он не исключил, что речь может идти о совершенно новой форме биологической жизни, полностью отличной от земной.

Впрочем, ученые не исключают, что новым данным с «Кассини» может быть совершенно другое объяснение.

Ранее «Кассини» [обнаружил признаки существования](http://metkere.com/2009/06/water.html) жидкой воды на другом спутнике Сатурна – Энцеладе.

**update:** [российские ученые не согласны с выводами коллег](http://metkere.com/2010/06/titan2.html).

06.06.10 01:19

Фото: [Майя Шелковникова](http://www.flickr.com/photos/nokato/4671789643/http://www.flickr.com/photos/nokato/4671789643/).

5 июня новосибирский обком КПРФ организовал в центре города праздник любителей Сталина, замаскированный под фестиваль левой прессы «[День правды](http://kprfnsk.ru/inform/news/8291_den’_pravdi/)».

Добрые глаза Иосифа Джугашвили смотрели с флажков и баннеров на новосибирцев, которые не постеснялись привести своих детей на это чествование организатора [массовых репрессий](http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии).

Автор: Максим Ананьев
05.06.10 22:32

«Как внешность влияет на зарплату?» – этим вопросом задается экономист Дэвид Джонсон в своей статье [Physical appearance and wages: Do blondes have more fun?](http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V84-4YRHCM5‑2&_user=10&_coverDate=03/31/2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=0327ab50db9ca622f09dd6de3cec5216).

Исследователь проанализировал данные о зарплатах в США и пришел к любопытному выводу: при прочих равных блондинки зарабатывают на 10 процентов больше, чем женщины с другим цветом волос. Светлый цвет волос эквивалентен дополнительному году образования. Еще один удивительный вывод автора – мужья блондинок также зарабатывают больше.

Вообще, влияние внешности на успех в карьере не впервые становится объектом внимания экономистов. Основная сложность в таких исследованиях – отделить фактор внешности от других. Например, если вы целеустремленный человек, регулярно занимаетесь спортом и стараетесь достичь успеха в своей профессии, то ваш доход – это следствие вашей целеустремленности, хотя исследование выделит зависимость между доходом и физической привлекательностью.

Похожий пример: в домах людей, умерших от рака легких, есть зажигалки, а в домах людей, которые при прочих равных от рака легких не умерли, зажигалок меньше. Это статистический факт, но это совсем не повод утверждать, что зажигалки вызывают рак.

Поскольку Дэвид Джонсон вряд ли мог надежно отделить натуральных блондинок от крашеных, вопрос о скрытых причинах остается открытым.

*Автор – [Максим Ананьев](http://gaus.livejournal.com/).*

04.06.10 15:47 астронавты, Скафандры

Любопытная [инфографика](http://www.space.com/missionlaunches/cosmic-apparel-spacesuit-history-100602.html) о прошлом и настоящем космических скафандров.

04.06.10 14:09

Фото: [nokato](http://twitter.com/nokato).

Новосибирские придворные маркетологи в очередной раз продемонстрировали свою креативную импотенцию, «[творчески переосмыслив](http://twitpic.com/1syj7y)» фирменный стиль [Нью-Йорка](http://en.wikipedia.org/wiki/I_Love_New_York).

Очень хочется узнать, сколько бюджетных средств потратили на эту разработку.

update: Появилась версия, что затея с «логотипом» – не инициатива чиновников, а самодеятельность одного из рекламных агентств. В любом случае, нам нужно больше информации на этот счет. Я сформулировал несколько главных претензий в заметке для «[Русского колониста](http://rucolonist.ru/blog/f/opinions/15199_Ya_ne_lyublyu_vorov.html)».