Экология и природа, Экономика, Энергетика Сколько стоит победа над глобальным потеплением

21.10.17 22:08 ,

Сколько стоит победа над глобальным потеплением
Фото: Roxanne Desgagnés / unsplash.com.

Плохие новости: в апреле 2017 года концентрация углекислого газа в земной атмосфере достигла 410 частей на миллион (ppm) — это означает, что в каждом кубометре воздуха 410 мл занимает диоксид углерода. Всего 60 лет назад концентрация углекислого газа в атмосфере составляла около 310 ppm, а до начала промышленной революции — только 280 ppm. Темпы растут, а вместе с ними растет средняя температура на планете, которая уже поднялась на 1 градус Цельсия с доиндустриального уровня. Сегодня концентрация CO2 растет с рекордной скоростью — примерно на 3 ppm в год. 


Недельные уровни диоксида углерода на атмосферной обсерватории Мауна Лоа за последние годы.

В декабре 2015 года 195 стран согласились сократить выбросы в рамках Парижского соглашения, которое по оптимистичному сценарию остановит рост температуры Земли на уровне не выше 1,5 градусов по Цельсию с доиндустриального уровня. Проблема в том, что мы уже находимся в опасной близости от этого значения.

Сохранение текущих объемов вредных выбросов доведет концентрацию углекислого газа до 450 ppm за считанные десятилетия, а такого уровня на Земле не было последние 50 миллионов лет. За два века мы дойдем до самой высокой концентрации двуокиси углерода за 420 миллионов лет, что приведет к беспрецедентному повышению уровня мирового океана и затоплению прибрежных городов.


Концентрация углекислого газа в атмосфере может достигнуть к 2059 году значений, которые были 50 миллионов лет назад.

Важно понимать, что миллионы лет назад условия на Земле были не похожи на то, к чему привыкло человечество. Скажем, 50 миллионов лет назад температура была выше современной на 10 градусов, уровень океана был намного выше, а ледников практически нигде не было.

Впрочем, у нас есть и небольшой повод для оптимизма: внедрение новых стандартов энергоэффективности и переход на возобновляемые источники энергии уже сокращают выбросы в ряде стран. Еще одним позитивным примером можно считать введение углеродного налога, как делают, в частности, в Канаде. Но этого мало. Чтобы победить последствия глобального потепления, нужно вывести накопленный углекислый газ из атмосферы, где он может сохраняться столетиями.

Чтобы вернуть концентрацию на уровень 350 ppm, люди должны до конца века извлечь миллиарды тонн углекислого газа из атмосферы. Группа ученых под руководством климатолога Джеймса Хансена из Колумбийского университета предложила несколько вариантов для достижения этого порога и определили цену вопроса. При оптимистичном сценарии к 2100 году нужно будет потратить 8–18,5 триллионов долларов, или 100–230 миллиардов ежегодно в течение 80 лет. Масштабы затрат при пессимистичном сценарии (когда объем вредных выбросов не сократится) пугают: они достигнут к концу века 535 триллионов долларов. То есть, на извлечение их атмосферы CO2 придется тратить по 6,7 триллионов долларов ежегодно за 80 лет.

Среди предложений ученых: массовая высадка деревьев в невиданном ранее масштабе и существенные инвестиции в повышение плодородия почвы, чтобы она могла удерживать больше углерода. Кроме того, потребуется создание крупномасштабных технологий для удаления газа из атмосферы.

При этом, по оценке исследователей Лондонской школы экономики, если к 2100 году температура на Земле поднимется на 2,5 градуса по сравнению с доиндустриальной эпохой, это приведет к экономическим потерям на уровне 2,5 триллионов долларов. Часть потерь будут связаны с повышением уровня мирового океана, другие — с экономическими последствиями засух и ураганов. При более серьезных темпах роста мировой температуры, экономика потеряет 24 триллиона долларов. Даже при выполнении парижского климатического соглашения под угрозой все равно окажутся активы на 1,7 триллион долларов.

Хотя оценка лондонских экономистов может быть заниженной и не учитывает, к примеру, влияние глобального потепления на культуру, все равно получается, что извлечение диоксида углерода из атмосферы окажется на порядок дороже потенциальных потерь от последствий изменения климата. Разрешить это противоречие можно более активным внедрением новых источников энергии для уменьшения вредных выбросов. По оценке группы Хансена, чтобы произвести на атомных электростанциях 20% сегодняшнего мирового объема электроэнергии, нужно инвестировать 10 триллионов долларов. При этом 20% — это почти в два раза больше всего объема, генерируемого сегодня возобновляемыми источниками энергии. Ученые не предлагают повсеместно внедрять атомную энергетику, а используют этот пример, чтобы показать, насколько инвестиции в новые источники энергии меньше возможных затрат на извлечение углекислого газа из атмосферы. Математика простая: потратить 10 триллионов сейчас, чтобы сэкономить 535 триллионов через 80 лет. Развивая альтернативную энергетику сегодня (и создавая безуглеродные зоны), мы снизим бремя расходов будущих поколений на борьбу с глобальным потеплением.

Понравилась заметка? Получайте еженедельный дайджест наших лучших материалов: