Города, История, Наука и жизнь, Старые издания Новосибирский Академгородок в 1970‑х

05.10.09 04:18 , , ,

bas-akademgorodok01

В 1971 и 1972 годах журнал Bulletin of the Atomic Science опубликовал два материала о новосибирском Академгородке, в которых познакомил американских читателей с работой и бытом ученых в Сибири. Судя по всему, журналисты издания посетили Сибирь в конце 1960‑х.

Первый [материал](http://books.google.com/books?id=NAsAAAAAMBAJ&pg=PA23#v=onepage&q=&f=true), написанный научным журналистом Уильямом Шелтоном (William R. Shelton), был опубликован в феврале 1971 года. «Несколько лет назад молодой московский фотограф Лев Носов впервые увидел «научный город», где в сибирской глуши живут 36 тысяч человек – ученые, техники и обслуживающий персонал. Некоторое время он молча фотографировал, затем, опустив камеру, пристально посмотрел вокруг. «Они живут как боги! – неожиданно воскликнул он. – И никаких заводов и фабрик».

Шелтон отмечает, какой громадный путь прошла советская наука всего за 50 лет. Он пишет, как приезжающие в Советский Союз американские ученые шутя говорят своим русским коллегам: «Ваш «[Спутник](http://metkere.com/2008/10/sputnik.html)» помог нам получить больше денег». Советские ученые отвечают на это едва заметной улыбкой – им самим «Спутник» принес гораздо большие дивиденды.

Уильям Шелтон цитирует слова академика Будкера о науке: «Вера – плохая вещь, потому что она стоит на пути знания. Лучше дать людям шанс использовать знания. Вот для чего нужна наша научная революция».

Основная мысль в целом позитивной статьи Шелтона: научное сотрудничество может работать и приносить пользу даже тогда, когда политический диалог невозможен.

bas-akademgorodok02
Одна из компьютерных лабораторий в Академгородке.

В [статье](http://books.google.com/books?id=dAsAAAAAMBAJ&lpg=PA37&pg=PA37#v=onepage&q=&f=true), опубликованной в апреле 1972 года, старший преподаватель русского языка из Вирджинского университета Лорен Литон (Lauren G. Leighton) назвал Академгородок «одним из самых необычных научных предприятий, когда-либо созданных современной индустриальной нацией».

«В материальном плане, Академгородок – первоклассный город, – продолжает Литон. – Жилые дома построены лучше, а квартиры в них просторнее, чем принято всесоюзными стандартами. Полки в магазинах заполнены продуктами и товарами, многие из которых произведены в Японии и Европе, и здесь меньше очередей, несмотря на приезжающих на автобусах за покупками жителей Новосибирска. В Академгородке есть сервисы, неизвестные остальной стране – например, доставка на дом».

bas-akademgorodok03
Конкурс местных бардов в кафе «Под интегралом».

Впрочем, автор далек от того, чтобы слепо восторгаться советскими успехами. Он подробно описывает целый ряд проблем, с которыми сталкивалось Сибирское отделение Академии наук в 1970‑х годах – от привлечения финансирования, до борьбы с бюрократией: «В советской экономике финансовые средства не приходят легко: несмотря на внушительные начальные инвестиции в 200 миллионов рублей (около 220 миллионов долларов), деньги стали источником серьезных конфликтов».

На распределение средств, пишет Литон, влияют «интриги и конфликты политиков, как государственных, так и академических». «Хотя Академгородок все еще является самым гибким и неформальным образованием в СССР, – замечает Лорен Литон, – бюрократия начала конкурировать с духом первооткрывателей».

«Несомненно, выживание государства зависит от научного развития, – заключает Литон. – Но возникает вопрос: может ли опыт Академгородка – с его высоким качеством, перспективами и человеческими ценностями – быть использован в масштабах всего общества? Или он должен быть изолирован, как нечто слишком рискованное для все еще косной политической системы?».

Этому блогу больше 15 лет — за это время многие сайты, на которые я ссылался, перестали работать. Подпишитесь на мою научную рассылку Hypertextual — там много более актуальных материалов.